提到消费型社会，一个重要的衡量指标是居民消费占 GDP 的比重。多年来，美国的居民消费与GDP之比为70％左右，欧洲和日本则在50％以上。中国的情况如何？根据 《 宾夕法尼亚大学世界数据库 》 （the Penn World Table ) ，在1952 年，即中国土地集体化、企业国有化之前，中国的民间消费占GDP 的67 .4 % ，这与现在美国的 71 ％并没有多大差距。整个计划经济期间，民间消费相对于GDP一直在下滑；到1978 年改革开放开始之际，民间消费所占 GDP 比下降到48 .7％。此后继续下滑，现在民间消费只略高于 GDP 的 35 ％。
    这个数据只是一个抽象的结果，它的背后则有着复杂而丰富的内容。什么是消费型社会？中国转向消费型社会最缺的是什么？这些问题在目前都值得研究。
    在我们看来，中国向消费型社会转型最缺的就是制度 —— 有利于居民消费的法律、规定和严格的市场管理。换句话说，要让一个国家的老百姓敞开了消费，那么这个国家的制度体系就要为居民消费服务。
    这在发达的美、欧、日等国，表现得都十分明显。在美国，所有的自来水都达到了饮用水平，可以放心饮用：你不用担心市场上出售的食品有毒，因为它们都经过了严格检验；所有在市场出售的衣服鞋袜，消费者都不用担心有假，因为它们也经过了严格检查；美国有办法要求所有向美国市场出口制造品的厂商，都不敢不用最高质量等级 … … 在美国市场的任何违规造假，都将面临严格的惩罚，甚至可能导致厂商倾家荡产。
    不仅美国如此，欧、日市场也不遑多让，严格的制度保证了全球发达国家成为全球最安全的一片消费市场。
    与之相比，中国市场的情况相差甚远。虽然奢侈品在中国市场大卖，但中国市场仍十分混乱。最近一个典型的例子是，2008年曾导致数名儿童死亡、30万名儿童受影响的三聚氰胺奶粉，居然在今年卷土重来！日前国内有关部门在甘肃、青海、吉林等地，先后发现了三聚氰胺超标事件，最高超标达500倍！这也是2009年底，上海熊猫奶粉、陕西金桥乳粉等多起三聚氰胺“回魂”事件之后，仅时隔半年发生的又一起食品安全恶劣事件。除了三聚氰胺奶粉这类恶性事件，地沟油、假药、假酒等许多造假事件在国内市场层出不穷。
    一个消费环境如此恶劣的市场，会诞生出健康的消费型社会吗？这恐怕很难！除非这个市场进行很大的制度改革。
    国内市场有很多人抱怨，中国有“世界装配工厂”，却没有世界级的品牌。现在我们手里有钱了，也要买世界品牌。不过，这种做法并不是所有人都买账。据称，不久前，上海富客斯公司宣称已收购意大利时装公司普拉达（PRADASPA ）的部分股权并谋求控股。不过，普拉达虽然身陷巨额负债，但普拉达家族成员中没有人将持股卖给中国商人陆强，因为他们担心“交给中国人，会把质量、格调都变差。”
    对品牌的控制，是一个消费型社会的典型特征。长期以来，中国不是一个消费型社会，也没有把老百姓消费当回事，因此不掌握品牌、不会管理和运用品牌也是正常的事。我们介入全球化方式是从制造业低端来“卖苦力”。
    最终分析结论（Final Analysis Conclusion ) ：中国向消费型社会的转型才刚刚开始，在这个征程中，最缺的不是资金，也不是技术而是严格的制度与法律。如果不能做到这一点，中国就很难出现消费型社会。